Electronic Arts

Autor: Sir Richfield
Erstellt am 14.02.2007 um 10:16

Maßnahmen sind in meinen Augen primär, "einfach" das bisher geltende Recht "simpel" durchzusetzen.
Denn die Verkäufer sind seit jeher dazu verpflichtet, gemäß der Alterfreigabe zu verkaufen.
Auch haften Eltern für ihre Kinder.

Das es Schlupflöcher gibt, weiß ich selber, mir waren selbst indizierte Spiele zugänglich, wovon der einzelne Verkäufer nun gar nichts wußte.
Allerdings haben bei mir noch meine Eltern funktioniert, sich mit meinem Hobby kurz auseinander gesetzt und für meine weitere Entwicklung in eine positive Richtung gesorgt.
Ganz konkret bedeutet dies, dass ich trotz Wolfenstein 3D weder zu einem Nationalsozialisten noch zu einem Amokläufer wurde und ich ihnen erläutern musste, wie ich das Spiel sehe - dass es mir weniger um das Metzeln humanoider Pixelhaufen geht, sondern mehr um meine Gechicklichkeit an der Tastatur gegen die Programmierkünste ids...

Jetzt wird dauernd drüber gesprochen, was man noch alles verschärfen soll, kann und muss...
Wozu? Wir haben weltweit bereits die restriktivsten Vorgaben und schaffen es nicht mal, diese vernünftig durchzusetzen.
Wie soll bei einer Verschärfung der Gesetze denn automatisch die bessere Kontrolle kommen?
Zumal unsere Exekutive schon mit genug anderem "Blödsinn", wie Massenklagen, deren einziger Zweck eine Adressauskunft ist, überlastet ist.
Dass komplette Kontrolle schwer ist, merken gerade unsere "Freunde" aus Amerika, die NSA kann die Kontrollsysteme für's Internet nicht laufen lassen, weil sie ganz profane Probleme mit der Stromzufuhr haben.

Apropos Amerika:
Klauen wir mal die ironische Argumentation eines bekannten Kabarretisten:
Wie wirkungsvoll höhere Strafen sind, sehen wir ja an der Todesstrafe! Es gibt deutlich weniger Morde dort, hmm?
(War der gleiche, der sagte, wenn wir den biometrischen Pass bekommen, bekommen wir sicher auch so wenig Attentate wie in Italien)...

Ich schweife ab...

Autor: Garelli0_4
Erstellt am 14.02.2007 um 10:35

Sauber...., Du triffst es auf den Punkt genau!

Autor: Lord_Belial
Erstellt am 14.02.2007 um 10:38

Super formuliert, ganz großes KIno.

Autor: MìAUskíe
Erstellt am 14.02.2007 um 10:38

Sir Richfield: *signed*

Autor: Ballerkopp
Erstellt am 14.02.2007 um 11:06

Jap....Stimm zu .....

Autor: kolalait
Erstellt am 14.02.2007 um 11:45

Stimmt und es ist eine typisch deutsche Vorgehensweise:
"Erst macht man eine Minderheit zum Sündenbock. Dann folgt ein Gesetz. Dann kommt die Ausgrenzung. Dann kommt die Willkür." [Quelle: Brandeins 01/07]
Allerdings zum Thema Selbstständigkeit... :)

Wir müssen uns in Deutschland langsam klar machen, dass momentane Art von Politik und Gesetzen wieder zu einem Desaster führen werden. Siehe die verkorkste Gesundheitsreform, Hartz IV usw.

Autor: Morphew
Erstellt am 14.02.2007 um 12:46

Bin beim Durchlesen noch über eine Formulierung gestoßen: "extrem gewaltbeherrschte Trägermedien wie Computerspiele, Videos und DVDs".
Kürzlich hieß es noch, dass nur ein ganz kleiner Anteil der geprüften Spiele gewaltverherrlichend oder gefährdend seien. Durch den neu eingebrachten Begriff gewalthaltig ist ja im Prinzip fast jedes Spiel abgedeckt. Ob es nun das poppende schwarze Schaf ist, was die weißen zum Sex zwingt (Gewalt!!! Sauerei!) oder das Angelspiel (Gewalt gegen die Natur) oder Flatout ("Auf Knopfdruck durch die Frontscheibe") oder oder oder. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

Achja. Aber - wie sagt man so schön - am Ende wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Autor: [eXp]SpAwN
Erstellt am 14.02.2007 um 12:46

so hart wie es klingt ich warte auf den ersten Amokläufer, der in keiner Verbindung mit "Killerspielen" steht, mal sehen wie unsere Politiker darauf ne Antwort haben.

Autor: [eXp]CrashOverwrite
Erstellt am 14.02.2007 um 12:49

Zum Thema empfehle ich immer noch das hier: http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=226752

Autor: Lord_Belial
Erstellt am 14.02.2007 um 13:08

Zitat:

Zitat von [eXp]CrashOverwrite Zum Thema empfehle ich immer noch das hier: http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=226752

Autor: Sir Richfield
Erstellt am 14.02.2007 um 14:03

Irgendwo las ich, dass - wenn die CSU ihren Vorschlag ungeändert so durchbekommen würde - auch Pornos nicht mehr verliehen werden dürfen.
Wenn man nun dazu rechnet, dass Deutschland nach Amerika der zweitgrößte "Konsument" ist...

Geht schlicht darum, dass indizierte Werke, also Werke, die keine Freigabe bekommen, automatisch in das Verbot rutschen...
Pornos sind - wenn das gelesene stimmt - automatisch "indiziert", dürfen also nicht öffentlich beworben, etc. werden...
Wenn "Indizierung" = "Verbot", dann können Videotheken eigentlich in großem Stil zumachen. (Und dann gibt es da ein Label, dass sicherlich der ein oder andere anzeigen würde, so aus Rache, aber das ist ein anderes Thema. *g*)

Aber ich gebe die Hoffnung ja nicht auf, ich glaube eher an den "Bundestrojaner" (und an den schon nicht wirklich) als an einen solchen Gesetzesvorschlag.
(Wenn ich schwarz sehen würde, würde ich sagen, dass erst der Trojaner kommt und wenn er dann überall installiert ist, kommt DANN klammheimlich der CSU Vorschlag durch und von heute auf morgen ist ein Großteil Deutschlands kriminell...)

Was mich an der ganzen Sache immer so annervt ist, dass die Leute nie wissen, wovon sie reden.
Beckstein konkret vom Spiegel auf CS angesprochen sagt auf einmal, dass die Version hierzulande ja entschäft und gar nicht so böse ist.
Auf die konkrete Frage, welche Spiele er denn kenne, sagt er dann nur:
"Kennen tu ich keine, aber ich habe mir da welche zeigen lassen"
Ja, WELCHE?? Die uralte US Version von Carmageddon? [Geschmackssache, ich mochte Carmageddon!) Postal? Und wenn Postal, was muss man dann von seinem "Kumpel" halten, der einen explizit auf die mögliche Gewalt hinweist?
Also wenn mir einer sagt, "Kumma hier, das Spiel, bor geil eh, wie da das Blut sabbert, hier, Die Kettensäge, quer durch's Gedärm, geilo!!!" da mache ich mir mehr Gedanken zu dem Menschen an sich, als zum Spiel...
So einen muss Herr Beckstein dann aber gehabt haben... Wo auch immer dieser dann die offensichtlich indizierten Spiele her hatte und warum...
[Wie ich jetzt meine durchaus positiven Erfahrungen mit Pinkies und der Kettensäge aus DOOM, bzw dem Gegnerverhalten von Soldier of Fortune einsortiere, muss ich bedenken *g* - Retten wir uns damit, dass anfangs sicher ein wenig... Kreativität im Spiel war. Später im Spiel ging es allerdings nur noch darum, dass die Kettensäge gegen Nahkämpfer die Kosten/Nutzen Rechnung auf ihrer Seite hatte (Schaden + Stunlock + kein Munverbrauch) und bei SoF vielleicht gerade mal eine halbe Stunde mit den technischen Möglichkeiten gespielt wurde, bis es dann nur noch darum ging, die "Hindernisse" (in zufällig humanoider Form *gg*) möglichst schnell zu beseitigen. (Ein Schuss in die Weichteile ist nur bedingt ein komplettes Spiel lang "witzig")]

Autor: Rigor Mortis
Erstellt am 14.02.2007 um 16:57

Nicht PC und Konsolenspiele fördern die Gewaltbereitschaft sondern inkomptente Politiker,
denn jedesmal, wenn ich derartige Artikel lesen muss steigt mein Wut-Pegel!
Andererseits ist es aber auch schon wieder lächerlich, als ob Deutschland keine ernsthaften Probleme hätte. Denn währind sich die Herren und Damen Politiker um solche Themen kümmern nehmen die ernsthaften Probleme weiter zu...